新假设文章发布营养类正在Twitter上引起争议论文假设剖腹产饮食产生与高压甘蔗相同的血管损伤问题在于它是否属实
最重要的是 这份论文没有 可信证据支持这个思想或基本思想实验仅此而已
个人掌握复杂科学化学过程猜想ketone可能造成损害, 但他不提交 任何实证表示它就是案例
事实上,提交人提供的数据使他在我脑海中失去可信度开始写道,Low-carhydate自导减肥与死亡率上升相关联
微弱观察研究混淆变量manbetx单双健康用户偏差,并定义小卡40%卡布热量)显示弱增加死亡风险通常只有5%的能量来源于碳水化合物
并引用food-frequency-questionaire-based study瑞典的作者评估注册时的饮食模式,没有评估16年学习期间主体吃什么的其他评估
研究中,小卡组每日吃123克碳水化合物作者的结论是心血管病风险最小增加(1.04),碳酸低和蛋白耗高与切片或真正的低卡节食(或可信科学相关)无关
科学家试图将这些研究等同开关饮食时,它要么显示对科学的误解,要么显示个人意图用任何必要方法对开关饮食进行攻击
发件人甚至进一步贬低他的可信度。使用医学急救etoacidis 举一例说明“剖腹病并非没有风险。”
作者似乎不理解或有意混淆人体生成低水平kets过程,因为避免carbs-自然过程遍历演化-在ketoacidis中发现极端水平ketones-没有1型糖尿病等疾病过程几乎不可能获取这是一个误导例子 无关 安全营养克思托斯
将不准确的营养科学评价置之不理,作者的整个假设是 : “ 克通对蛋白质反应方式与甘蔗相同机制 。 ”他讨论了可能发生这种情况的潜在化学路径,但他没有提供证据证明事实如此。
有趣的是,提交人本会从他的论点中得益,即他没有用偏向和不准确解释剖析科学来“伸手”。如何解读论文
概念可能是一个有趣的假设 实验可围绕它开始设计实验可这就是我们能得出的结论直至有可信证据证明假设有临床功用, 我们必须解读它为有志者在没有可信证据下提出思想
感谢阅读
布雷特舍尔MDFACC
稍前
FREE30天测试启动
manbetx单双获取美味食谱、惊人餐计划、视频课程、健康指南和减肥建议从医生、饮食师和其他专家处获取
立即加入
上位数
上位数
上位数
上位数
上位数
上位数
上位数
上位数
