红肉为何不杀你
最新消息头条充斥着公告 说'Meat Kills'没有什么能像老栗子一样卖报纸-杀肉!快速阅读最新研究 看能否得出一些结论研究命名'动物和植物原生全因死亡协会并发布于JAMA内部医学
manbetx单双数据取自护士健康研究 和保健专业人员后续研究表示数十年来跟踪131 342名病人, 问他们吃什么其中一些会死或发展其他疾病后,无法推理因果性, 但许多人反正做为什么不呢?因为这些只是关联
研究
研究中,他们问人吃什么并分类为动物或菜类蛋白植物蛋白包括面包、麦片、意大利面、坚果、豆类和豆类处理肉类有培根、热狗、沙拉米、波洛尼亚香肠和基尔巴萨取像这个组群时,你需要查看你比较的组除吃肉对食菜菜结果发现 差别很大
举例说,那些食用更多植物蛋白质者也更活跃并吸少为了平平竞技场 研究者调整何谓适当调整问题出在这里随心所欲调整举例说,你应调整多少体能活动你可以争辩说,你应该调整死亡率 从5%到100%无关紧要 每当你看到单词调整 理解它表示写作者编译manbetx单双此外,我们永远无法适应各种健康或不健康习惯,即所谓的健康用户偏差。
内部协议调整后,每增加10%动物蛋白摄取量,危险死亡比为1.02(非统计意义)和1.08心血管死亡(重大但极小增加风险)。所以,结论是,你不会多死,但当你死时,你更容易死于心脏病发作和中风但他们不告诉你接受这个结论后 少吃动物蛋白会减少心死量 也可能增加你从别的东西死的风险有趣的是,我没有看到 任何文章提到 如何'吃杀'
带点光华,你可生成像'Meatfilles'这样的性感头条,为什么不呢?身为作者,你提高学术界的声望
肉类杀人的语句有真实性吗
但我们看看能不能从中获取有用的东西观察原始数据时,可以看到一个数据点真正突出,它肯定不是肉类对菜类蛋白质数据点真正驱动结果进食加工肉类似乎有更大的劣势说得通吗sure. 当然
上方波洛格纳画像像切火鸡鸡, 它实际上包含玉米糖浆、酸钠、磷酸钠、自解酵母、钠调令、红树酸钠(用甘油制成)、亚硝酸钠、脱氧采掘法、钾磷酸盐、甘和氯化钾秘诀归根结底玉米糖浆加糖dextrose采掘是糖, 糖是糖-这个成分在列表中显示三次自动化酵母MSG糖和MSG都使事物品味良好
似乎合情合理吗?难点重回LCHF关键消息食真粮不吃加工碳水化合物但也同样重要, 不吃处理肉 满糖和其他添加剂
实战教程
- manbetx单双肉类和菜类蛋白类在健康方面相似
- 不吃加工食品食真粮最好新鲜
- 注意媒体中虚报的'研究'头条通常与现实无关
-
封杰森
顶级肉视频
-
成员专用
-
成员专用
顶级视频与Dr.丰族
-
1:07:58 -
成员专用
-
成员专用
早些时候与Dr.封杰森
多点和Dr.丰族
博士封有博客 intensivedietarymanagement.com.并主动使用 微博.书名肥胖代码华府市亚马逊提供.
新书完全快取指南公元前亚马逊提供.